Сталкинг в Казахстане: где границы преследования?

Определение сталкинга в Казахстане

Депутат Мажилиса Наталья Дементьева отметила, что в Казахстане отсутствует единое общественное понимание сталкинга и его последствий для человека. Это заявление было сделано в ходе круглого стола на тему "Профилактика сталкинга и принуждения к браку: законодательство, защита и межведомственное взаимодействие".

Сложности восприятия сталкинга

По словам депутата, хотя государство уже признает сталкинг преступлением, в обществе сохраняется разное восприятие этой проблемы. Дементьева подчеркнула, что многие считают, что отсутствие физических побоев означает отсутствие реального вреда. Однако она указала на то, что такие действия могут выходить за рамки закона.

"Если нет фактов побоев, если человеку не нанесен видимый физический вред, то, к сожалению, многие считают, что никакого реального вреда нет. Однако мы понимаем: такие действия уже могут выходить за рамки закона", — сказала Дементьева.

Конституционные ценности и сталкинг

Депутат отметила, что сталкинг представляет собой столкновение двух конституционных ценностей: свободы общения и права на неприкосновенность частной жизни. Она подчеркнула, что необходимо провести четкую границу между допустимым социальным взаимодействием и противоправным преследованием.

"Именно поэтому перед нами стоит крайне непростая задача — провести четкую границу между допустимым социальным взаимодействием и противоправным преследованием. И эта дискуссия в обществе, на мой взгляд, далеко не завершена", — заявила депутат.

Правоприменительная практика

Ключевым вопросом для правоприменительной практики является определение границы между настойчивостью и преследованием. Дементьева задала вопросы, на которые невозможно дать однозначные ответы:

• После какого количества звонков?
• После какого количества сообщений?
• После какого количества попыток контакта после выраженного отказа?

"Ответы на эти вопросы невозможно полностью прописать в законе", — отметила Дементьева.

Она подчеркнула важность правоприменительной практики и единых подходов правоохранительных органов.

Природа сталкинга

Депутат также обратила внимание на то, что сталкинг отличается от других уголовных правонарушений. Это преступление-процесс, где каждое отдельное действие может казаться малозначительным, но опасность возникает из системности и повторяемости таких действий.

"По своей природе это скорее преступление-процесс. Каждое отдельное действие преследователя само по себе может казаться малозначительным: один звонок, одно сообщение, один визит, один комментарий в социальной сети. Однако опасность возникает именно из системности, навязчивости и повторяемости таких действий", — сказала она.

Дементьева отметила, что совокупность таких действий постепенно лишает человека ощущения безопасности.

"По сути, жертва начинает подстраивать свою жизнь под поведение преследователя: меняет маршруты, меняет номер телефона, удаляет аккаунты, отказывается от привычного образа жизни. Человек формально остается свободным, но фактически начинает жить в условиях постоянного психологического давления", — сказала депутат.

Цифровая эпоха и сталкинг

Проблема сталкинга приобретает особое значение в цифровую эпоху. Если раньше преследование ассоциировалось с физическим наблюдением, то сейчас значительная часть действий перешла в цифровое пространство, включая мессенджеры, социальные сети и отслеживание геолокации.

"Современный человек может находиться за сотни километров от преследователя, но при этом ежедневно ощущать его присутствие в собственной жизни", — подчеркнула Дементьева.

Латентность правонарушений

Депутат также указала на высокую латентность сталкинга, что означает, что государство и правоохранительные органы видят лишь часть реальной картины. Многие потерпевшие не обращаются за защитой из-за страха быть непонятыми.

"Значительное количество потерпевших никогда не обращаются за защитой. И не потому, что они не испытывают страх, а потому, что опасаются быть непонятыми", — заявила Наталья Дементьева.

Законодательный контекст

В 2025 году в Казахстане была введена уголовная ответственность за сталкинг. В Уголовном кодексе появилась статья 115-1 — "Преследование", которая определяет сталкинг как незаконное преследование человека, включая попытки установить контакт или выслеживание вопреки его воле, если эти действия не связаны с насилием, но повлекли существенный вред.

За сталкинг предусмотрены следующие меры наказания:

• Штраф до 200 МРП;
• Общественные работы до 200 часов;
• Арест до 50 суток.

Также в Уголовный кодекс введена статья 125-1 — "Принуждение к вступлению в брак", которая предусматривает ответственность за похищение человека с целью вступления в брак и другие формы давления, включая угрозы и психологическое принуждение.