Волна недовольства: депутату Базарбеку ответили на его 'неприятный' документ о судебных нарушениях

Комментарий Республиканской палаты частных судебных исполнителей

В Республиканской палате частных судебных исполнителей прокомментировали заявление депутата Бакытжана Базарбека о масштабных нарушениях, отметив, что не все озвученные факты можно считать хищениями. Об этом высказался глава правления палаты Нуржан Арингазинов.

Заявление депутата

Депутат Бакытжан Базарбек 29 апреля в Мажилисе зачитал данные представления Генеральной прокуратуры о нарушениях в работе частных судебных исполнителей.

Факты длительного удержания средств

По словам Нуржана Арингазинова, в некоторых случаях речь могла идти о длительном удержании денег на счете судебного исполнителя, но это не обязательно означает хищение.

"Факт длительного удержания денег у себя на счете есть, но говорить о том, что эти деньги были похищены, мы не можем", — сказал глава Республиканской палаты частных судебных исполнителей.

Пример с алиментами

Арингазинов привел в пример случай с суммой около 300 миллионов тенге, когда судебный исполнитель в Астане определил задолженность по алиментам и перечислил эти деньги взыскателю.

"Деньги ушли взыскателю, потому что было постановление судебного исполнителя об определении задолженности по алиментам на 300 миллионов тенге. Оно никем не оспорено и не отменено", — пояснил Нуржан Арингазинов.

Неоднозначные случаи

Арингазинов отметил, что часть случаев, связанных с алиментами, требует дополнительной оценки, так как деньги могли находиться на счете судебного исполнителя и не быть перечислены вовремя из-за процедурных нарушений.

"Есть факты, которые были озвучены по алиментам, якобы частный судебный исполнитель похитил деньги по алиментам. Здесь тоже неоднозначный факт", — отметил председатель палаты.

Передача материалов в правоохранительные органы

По словам Арингазинова, материалы по ряду случаев действительно передавались в правоохранительные органы. Он уточнил, что речь могла идти примерно о 8 – 12 делах, однако точное число он назвать не смог.

"Там действительно есть подтвержденные факты. Это были факты по Карагандинской области, по Астане. Но, как вы знаете, расследование проводят правоохранительные органы. И, соответственно, я думаю, из-за возмещения ущерба все уголовные дела были прекращены", — сказал он.

Определение хищения

Арингазинов пояснил, что хищением можно считать ситуацию, когда деньги со счета судебного исполнителя уходят на счета третьих лиц. В таком случае палата ставила бы вопрос о лишении лицензии и возбуждении уголовного дела в отношении частных судебных исполнителей.

"Но так как деньги находились на счете у того же исполнителя, а это счёт для хранения денег взыскателей, его действия как раз попадают под процедурные нарушения. Поэтому он был привлечен к строгой ответственности", — заявил он.

Поддержка ужесточения ответственности

Глава палаты отметил, что переводить деньги на депозиты незаконно: средства должны храниться на специальном счете. Он также заявил, что палата готова поддержать ужесточение ответственности частных судебных исполнителей, если речь идет о действиях, которые серьезно нарушают права граждан.

"Депутаты выступают за ужесточение. В принципе, мы с этим согласны. Если конкретно заложить те действия, которые влекут серьезные нарушения прав граждан, мы согласны ужесточить эту ответственность и даже саму санкцию. Эта мера должна работать", — резюмировал глава Республиканской палаты частных судебных исполнителей.

Контекст

Депутат Мажилиса Бакытжан Базарбек заявил о масштабных нарушениях в работе частных судебных исполнителей. По его словам, согласно представлению Генеральной прокуратуры, 88 ЧСИ совершили 660 различных видов мошеннических действий и махинаций, часть из которых касалась денег, предназначенных для алиментов.

Базарбек говорил об этом во время обсуждения законопроекта "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования исполнительного производства". Документ рассматривается в первом чтении.