Градовая битва: как астанчанин отстоял свои права и вернул деньги за разбитый авто
Межрайонный суд Астаны вынес решение по делу о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате града.
Истец передал свой автомобиль ответчику для продажи по договору комиссии. Ответчик взял на себя обязательство обеспечить сохранность транспортного средства. Однако во время его нахождения на территории ответчика произошел град, который повредил автомобиль.
Ответчик отказался компенсировать ущерб, ссылаясь на то, что повреждения стали следствием стихийного бедствия, которое он не мог предвидеть или предотвратить. Он утверждал, что это обстоятельство освобождает его от ответственности.
Суд, однако, поддержал истца, опираясь на статью 873 Гражданского кодекса. Согласно этой статье, комиссионер несет ответственность за утрату или повреждение имущества, переданного ему на хранение. Суд отметил, что автомобиль находился под контролем ответчика, и он обязан был предпринять меры для его защиты, даже в условиях неблагоприятной погоды.
В результате решения суда ответчик обязан выплатить компенсацию истцу за причиненный ущерб.
-
ККМ: Не все под одной крышей – кто может избежать налогового дождя?Сегодня, 14:45 9
-
Минтруд и КГД: налоговые данные под новым угломСегодня, 17:45 7
-
Доллар и рубль: кто сегодня в выигрыше на рынке?Сегодня, 11:15 6
-
Изменения в Типовом плане счетов 2027: новая структура счетов доходов и расходов12-08-2026, 12:15 15
-
Казахстан: Новые меры для повышения безопасности труда на предприятиях12-08-2026, 17:15 12
-
ККМ: Не все под одной крышей – кто может избежать налогового дождя?Сегодня, 14:45 9