Градовая битва: как астанчанин отстоял свои права и вернул деньги за разбитый авто

Межрайонный суд Астаны обязал ответчика возместить ущерб за поврежденный градом автомобиль, находившийся у него на хранении. Суд указал на ответственность комиссионера за сохранность переданного имущества, даже в условиях стихийного бедствия.
Градовая битва: как астанчанин отстоял свои права и вернул деньги за разбитый авто Уральске

Межрайонный суд Астаны вынес решение по делу о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате града.

Истец передал свой автомобиль ответчику для продажи по договору комиссии. Ответчик взял на себя обязательство обеспечить сохранность транспортного средства. Однако во время его нахождения на территории ответчика произошел град, который повредил автомобиль.

Ответчик отказался компенсировать ущерб, ссылаясь на то, что повреждения стали следствием стихийного бедствия, которое он не мог предвидеть или предотвратить. Он утверждал, что это обстоятельство освобождает его от ответственности.

Суд, однако, поддержал истца, опираясь на статью 873 Гражданского кодекса. Согласно этой статье, комиссионер несет ответственность за утрату или повреждение имущества, переданного ему на хранение. Суд отметил, что автомобиль находился под контролем ответчика, и он обязан был предпринять меры для его защиты, даже в условиях неблагоприятной погоды.

В результате решения суда ответчик обязан выплатить компенсацию истцу за причиненный ущерб.

Поделиться:
Все изображения и материалы в публикации получены из открытых источников. Если вы являетесь правообладателем, ознакомьтесь с информацией для правообладателей.