Конфликт интересов: житель Уральска оспаривает установку памятника на своей земле

Житель Уральска подал в суд на городской акимат из-за установки памятника на его земельном участке, требуя признать действия акимата незаконными и снести мемориал. Акимат подтвердил наличие памятника и предложил владельцу равноценный участок в другом районе, однако юрист планирует оспорить постановление акима в суде.
Конфликт интересов: житель Уральска оспаривает установку памятника на своей земле Уральске

Судебный иск жителя Уральска против акимата

Житель Уральска, Николай Винк, подал в суд на городской акимат из-за установки мемориального памятника "Вечная память воинам-интернационалистам" на его земельном участке.

Правовые основания и требования

По словам адвоката Гульжан Бегеевой, Николай Винк владеет участком на законных основаниях, имея все необходимые правоустанавливающие документы. Земля была получена от брата, который купил её в 2016 году.

Собственник участка требует:

  • признать действия акимата незаконными;
  • снести мемориал;
  • устранить препятствия для пользования землёй.

Переговоры с акиматом

Ранее велись переговоры с заместителем акима Уральска, Азаматом Халеловым, о выкупе участка и заключении мирового соглашения. Специалисты НАО "Правительство для граждан" установили, что на участке расположен сквер участников войны в Афганистане, что привело к полному наложению территорий.

Судебные разбирательства

Последнее судебное заседание было назначено на 15 августа. Однако 12 августа акимат вынес постановление об изъятии земли для государственных нужд. Документ был направлен в "судебный кабинет", но не содержит подписи должностного лица и ЭЦП, а лишь печать.

"Принадлежащий моему доверителю на праве собственности земельный участок ответчик уже фактически захватил, при этом используется не в тех целях, для которых возможно принудительное взыскание. Мы вынуждены были отозвать наше первое заявление, так как при наличии постановления акима нам бы в любом случае отказали. Но вчера мы направили исковое заявление в административный суд и просим признать постановление акима недействительным, потом повторно подадим иск на снос памятника", - сообщила юрист.

Ответ акимата

В акимате подтвердили, что на участке действительно установлен памятник. При этом было заявлено, что Николаю Винку будет предоставлен равноценный земельный участок, но в другом районе либо на окраине Уральска.

Поделиться:
Все изображения и материалы в публикации получены из открытых источников. Если вы являетесь правообладателем, ознакомьтесь с информацией для правообладателей.
Популярные новости